ZÁPIS z jednání zastupitelstva č. 6/2020
Obec Horoměřice
datum: 22. 12. 2020, čas: 18:00​

Přítomno je 15 členů a zastupitelstvo je usnášeníschopné.

Jednání zahájeno v 18:01:20

1. Volba pracovních komisí (bod číslo 1)

Předkladatel: MVDr. Jan Herčík CSc.

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:02:08 (zvuk. záznam 0:00:38 - 0:04:21)

Diskuze zahájena v 18:02:08

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:05:51

2. Schválení programu jednání (bod číslo 2)

Předkladatel: MVDr. Jan Herčík CSc.

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:05:59 (zvuk. záznam 0:04:29 - 0:06:00)

Diskuze zahájena v 18:05:59

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:07:30

3. Kontrola zápisu a usnesení z minulého zastupitelstva (bod číslo 3)

Předkladatel: MVDr. Jan Herčík CSc.

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:07:35 (zvuk. záznam 0:06:05 - 0:06:43)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 18:07:35

Zastupitelstvo bere materiály předložené k bodu č. 3 - Kontrola zápisu a usnesení z minulého zastupitelstva na vědomí.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:08:13

4. Návrh rozpočtu obce na rok 2021 (bod číslo 4)

Předkladatel: Ivan Král

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:08:18 (zvuk. záznam 0:06:48 - 0:35:41)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 18:08:18

Pan Kohutič vznesl dotaz k revitalizaci říčních systémů, která dle MST Ivana Krále spočívá v odbahnění a úpravy břehů rybníků. Slova se ujímá p. Kohoutová, která konstatuje, že finanční výbor návrh rozpočtu obce většinou hlasů schválil. Sama se však se stanoviskem finančního výboru neztotožňuje a vznáší dotaz na růst běžných výdajů. Dle jejích slov výrazně narostly výdaje na právní služby, poradenství a studie čí soudní spory. V příjmové kapitole naopak paní Kouhoutové chybí dotace od letiště na rekuperace a dotace na MŠ. Paní Kohoutová upozorňuje na lhůty pro schvalování výzev na čerpání z finančních grantů. Pan MST Král upozorňuje na nezbytnost navrhované výše běžných výdajů, které jsou oproti předchozím obdobím zvýšeny např. na nezbytné opravy, na provoz mateřských a základních škol, který je dán růstem počtu žáků, či na revitalizaci  a údržbu zámečku a obecního domu v ulici Slunná. Pan starosta Herčík doplňuje, že položka soudních výdajů je dána potřebou vytvoření finanční rezervy na případné pokrytí nákladů na soudní spory.

K tomuto bodu se vyjádřili: Ivan Král, Filip Kohutič, Bc. Jana Kohoutová

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:37:11

5. Smlouva o zřízení práva stavby na pozemku parc.č. 194/27, k.ú. Horoměřice, zapsaného na LV 10001 (bod číslo 5)

Předkladatel: Ivan Král

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:37:16 (zvuk. záznam 0:35:46 - 0:49:19)

Důvodová zpráva

K tomuto bodu se vyjádřili: p.Fiala, Ivan Král, Ing. Luboš Langer

Pan Král přednesl důvodovou zprávu, pan Fiala žádá upřesnit rozměry v geometrickém plánu, pan Langer vznáší dotaz na prodej.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:50:49

6. Smlouva o zřízení práva stavby na pozemku parc.č. 428/256 a parc.č. 428/257, k.ú. Horoměřice, obec Horoměřice, zapsané na LV 10001 (bod číslo 6)

Předkladatel: Ivan Král

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:50:54 (zvuk. záznam 0:49:24 - 1:04:32)

Důvodová zpráva

K tomuto bodu se vyjádřili: Ivan Král, Filip Kohutič, MVDr. Jan Herčík CSc., Bc. Jana Kohoutová, doc.Ing.Vlastimil Altmann Ph.D.

Pan Kohutič vznesl připomínku k vymezení komunikace, paní Kohoutová se ptá, jak obec došla k ceně a připomíná, že by měl být  zhotoven znalecký posudek. Odpovídá pan Král, že vychází z ceny obvyklé, navržená cena je však vyšší než cena obvyklá. Pan starosta navrhuje schválit nejprve žádost, ostatní kroky později. Pan Altmann navrhuje bod odložit napříště.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 19:06:02

7. Smlouva o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene a dohodu o umístění stavby IP-12-6017415/SOBSVB/01, Horoměřice Třešňovka pro č.parc.163/60, na pozemku parc.č. 447/2, k.ú. Horoměřice, obec Horoměřice (bod číslo 7)

Předkladatel: Ivan Král

Projednávání bodu bylo zahájeno v 19:06:07 (zvuk. záznam 1:04:37 - 1:06:23)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 19:06:07

K tomuto bodu se vyjádřili: MVDr. Jan Herčík CSc., Ivan Král

Ivan Král přednesl důvodovou zprávu.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 19:07:53

8. Smlouva o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene a dohodu o umístění stavby IP-12-6018119/SOBSVB/01 Horoměřice Třešňovka pro č.parc.č. 163/54,55 na pozemku 447/2, v k.ú. Horoměřice, obec Horoměřice (bod číslo 8)

Předkladatel: Ivan Král

Projednávání bodu bylo zahájeno v 19:07:58 (zvuk. záznam 1:06:28 - 1:08:03)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 19:07:58

K tomuto bodu se vyjádřili: Ivan Král

Ivan Král přednesl důvodovou zprávu.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 19:09:33

9. Prodej pozemku parc.č. 393/465, k.ú. Horoměřice, obec Horoměřice zapsaný na LV č. 10001 (bod číslo 9)

Předkladatel: Ivan Král

Projednávání bodu bylo zahájeno v 19:09:38 (zvuk. záznam 1:08:08 - 1:14:41)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 19:09:38

Ivan Král přednesl důvodovou zprávu

Projednávání bodu bylo ukončeno v 19:16:11

10. Obecně závazná vyhláška obce Horoměřice č. 3/2020, kterou se ruší OZV č. 2/2017 (bod číslo 10)

Předkladatel: Ivan Král

Projednávání bodu bylo zahájeno v 19:16:15 (zvuk. záznam 1:14:45 - 1:16:23)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 19:16:15

K tomuto bodu se vyjádřili: Ivan Král

Ivan Král přednesl důvodovou zprávu.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 19:17:53

11. Návrh Strategického plánu obce Horoměřice (bod číslo 11)

Předkladatel: Ing. Marcela Helerová

Projednávání bodu bylo zahájeno v 19:17:57 (zvuk. záznam 1:16:27 - 1:51:31)

Důvodová zpráva

K tomuto bodu se vyjádřili: p.Lukáš Hanus, Zdeněk Babka, Ing. Luboš Langer, Ing. Marcela Helerová, Ing. Aleš Sedláček, Filip Kohutič, Bc. Jana Kohoutová, Antonín Čacký

Pan Langer vznáší pochybnost nad účelnosti stavby přeložky silnice a obchvatu města, jelikož dle předkládaného dokumentu předmětné stavby povedou ke zvýšení dopravy v obci, a dále nad plánovanou stavbou sportovišť v blízkosti centra obce. MST Sedláček doupřesňuje plánované sportoviště pouze jako např. drobné posilovací stroje či bobovou dráhu, které s sebou nepřináší rušivé vlivy pro obyvatele obce. Pan Langer dále upozorňuje na problematičnost plánované školy a dostupností pro MHD a bez dostupnosti pro automobilovou dopravu. MST Sedláček uvádí přístup automobilové dopravy k plánované škole jako samozřejmost. Pan Kohutič pochybuje o koncepcí strategického plánu a jeho vzniku a přirovnává schvalovaný dokument ke kopii volebního programu STAN. Paní Kohoutová sdílí názor na koncepci formulářů ke strategickému plánu, které jsou dle jejího názoru koncipovány tak, aby oslovily potřebnou skupinu občanů. Paní Kohoutová se dále vrací do návrhové části. Problém vidí v praktických krocích rady, např. sekce životního prostředí. Např. ÚSES dle jejích slov jsou často nefunkční, nereagovány nebo zastavěny, biokoridor je systematicky likvidován. Paní Kohoutová reagovala dále na vytvoření veřejné strategie komunikace s klíčovými majiteli pozemků využitelných pro tvorbu prvků vybavitelnosti veřejných prostorů a služeb. Majitele pozemku vidí paní Kohoutová 2: Ing. Kočař, se kterým se dle jejích slov jedná špatně a královskou kanonii premonstratů, se kterou se budovaly přes 20 let dobré vztahy, ale dle slov p. Kohoutové je tato radnice za 2 roky dokázala totálně zničit. Dle paní  Kohoutové praktické kroky neodpovídají záměrům. Paní Kohoutová označila návrh strategického plánu za cár papíru, který nemá žádnou vypovídací hodnotu. Dále upozorňuje, že v rozpočtu na rok 2021 nejsou zahrnuty dvě akce. Jedna je ve strategickém plánu na rok 2022 a druhá "4 miliony"na budování dostatečných kapacit základní školy v akčním plánu je, v rozpočtu není. Paní Helerová ujišťuje paní  Kohoutovou, že to co je v rozpočtu 2021 se zároveň objeví v akčním plánu 2021, detaily je možno dle p. Helerové vložit dodatečně nad rámec akčního plánu. Paní Kohoutová napadla využití roklí, že je to původně v územním plánu jako biokoridor, ale pan Sedláček z toho dělá park pro volnočasové aktivity.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 19:53:01

12. Zprávy z rady (bod číslo 12)

Předkladatel: MVDr. Jan Herčík CSc.

Projednávání bodu bylo zahájeno v 19:53:05 (zvuk. záznam 1:51:35 - 1:52:11)

Důvodová zpráva

Diskuze zahájena v 19:53:05

K tomuto bodu se vyjádřili: MVDr. Jan Herčík CSc.

Zastupitelstvo bere materiály předložené k bodu č. 12 - Zprávy z rady na vědomí.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 19:53:41

13. Různé a diskuse (bod číslo 13)

Předkladatel: MVDr. Jan Herčík CSc.

Projednávání bodu bylo zahájeno v 19:53:49 (zvuk. záznam 1:52:19 - 2:37:34)

Diskuze zahájena v 19:53:49

K tomuto bodu se vyjádřili: MVDr. Jan Herčík CSc., Ivan Král, Filip Kohutič, Bc. Jana Kohoutová, Ing. Aleš Sedláček, Vladimír Dvořák, Veřejnost 1, p. Sadílek, Ing. Marcela Helerová, doc. Ing. Vlastimil Altmann Ph.D.

Paní Kohoutová vnáší do diskuze dotaz na téma územního plánu. MST Král informuje o ukončení přípravy územního plánu a nadále budou následovat postupné kroky k jeho schválení. Probíhá diskuze účastníků nad stavem a bezpečností vánočního stromu. Pan starosta Herčík poukazuje na dendrologickou studii, která značí napadení vánočního stromu a jiných stromů. Pan starosta upozorňuje na nezbytnost provedení bezpečnostních opatření k ochraně obyvatel obce. Dle pana starosty Herčíka zpracovatelka studie nedokáže na základě výsledku jasně určit bezpečnost vánočního stromu a délku jeho životnosti, ale její osobní názor se kloní k nepříliš dlouhé životnosti vánočního stromu.Pan starosta Herčík navrhuje odstranění vánočního stromu, aby byla eliminována jeho nebezpečnost. MST Sedláček je vyzván panem starostou Herčíkem k reakci na revitalizaci areálu U Studánky. MST Sedláček uvádí provedení výkopu strouhy, zjištění průtoku a vytvoření jezírka na obecním pozemku.  Pan Kohutič se ptá na existenci povolení realizace jezírka a přirovnává proces realizace k partyzánské akci. Pan MST Sedláček konstatuje, že povolení není nutné, jelikož se nejedná o stavbu podle příslušného zákona, ve které nedochází k zadržování vody. Vliv na hladinu spodní vody jezírko, dle pana Sedláčka, nemá, protože je ve spádu. Voda vytékající ze studánky natéká do jezírka. Nedochází k vzedmutí hladiny, ale jedná se pouze o prohlubeň v zemi. Pan Kohutič namítá, že prohlubeň tam bude navždy. Studánka do jezírka v současné době, dle pana Sedláčka nenatéká, je naplňováno pouze spodní vodou. Dále dojde k odtoku vody ze studánky do jezírka a voda bude pokračovat dále přepadem.  Nejedná se o přehradu, ve které by docházelo k zadržování vody. Pan Kohutič konstatuje, že se jedná o metrovou díru v zemi a opět se táže, jestli na díru v zemi existuje nějaké povolení, pan MST Sedláček odpovídá negativně. Pan Kohutíč říká, že musí být stavební povolení. Pan MST Sedláček konstatuje, že se nejedná o vodohospodářskou stavbu, ani o žádný jiný typ stavby. Pan Kohutič říká, že se jedná  o stavbu, o partyzánskou stavbu, na cizím pozemku. MST Sedláček odpovídá, že se jedná o obecní pozemek. Strouha, která tam vedla zasahuje do pozemku neidentifikovatelného vlastníka a jezírko je umístěno na obecním pozemku. Pan Kohutič namítá, že realizací jezírka vznikla díra, ve které je voda, a do které mohou spadnout lidé, a jedná se o černou stavbu. MST Sedláček odpovídá, že se jedná o stavbu na popud lidí, kteří se obrátili na obec. Pan Kohutič stavbu "na popud lidí" dále zpochybňuje. MST Sedláček reaguje tvrzením, že právně se nejedná o stavbu a dále hájí důvody občanů, kteří se semkli a mají své důvody pro obnovení jezírka, jelikož byl rybník, který dnes hnije, byl dříve průtočný. V participním rozpočtu bylo vyčleněno na tuto akci 60 000 Kč, které na to obec poskytla. Tyto peníze byly použity na opatření techniky a materiálu pro tuto výstavbu. Pan Kohutič trvá na svém stanovisku, že se jedná o černou stavbu a partyzánskou akci. Dále připomíná, že obec musí dbát všech náležitých předpisů, přičemž tato akce se jim vymyká. Potůček tam již, dle jeho názoru, téci nemůže, studánka je hladina spodní vody, není to žádný pramen. Dalším dotazem pana Kohutiče je, jestli má rampa ve statku certifikát. MST Sedláček odpovídá, že žádný certifikát nemá, že se jedná o typovou rampu, která se staví ve skateparcích v Praze. Je ošetřená standardním provozním řádem. Je standartně osvětlená. Pan Kohutič upozorňuje na nebezpečí úrazu ramp ve skateparku a považueje certifikát za nutný. Další dotaz pana Kohutiče je, jak slouží traktor. pan MST Král odpovídá, že se investice vyplatila a traktor slouží dobře. Je vybaven na zimu i na léto. Traktor měl rozbité rameno vinou lidského faktoru. Nyní už je opraven. Pan Sadílek za veřejnost konstatuje, že se nestačí divit, jak pan MST Sedláček obhajuje černou stavbu, přičemž,dle pana Sadílka, nejsou dodrženy patřičné zákony. Podle zákona č. 254/2001 Stavební řízení údajné nemůže dojít k situaci, aby aktivista vykopal díru. Jedná se podle něho o černou stavbu, kde nejsou dodrženy zákony. Pan Sadílek se dotazoval paní Helerové, jako předsedkyně stavební komise , proč neupozornila pana místostarostu Sedláčka na vznik černé stavby. Pan starosta reaguje na bod č. 11 - jednání s "Premonstráty." Uvedl, že jednání probíhala, navštívili je minimálně 4x, byla i další jednání, došlo k dohodě, ale Kanonie najednou otočila a nikdo neví proč. Pan starosta ubezpečil, že chtějí s nimi jednat i nadále. 

Zastupitelstvo bere materiály předložené k bodu č. 13 - Různé a diskuse na vědomí.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 20:39:04 14. Závěr (bod číslo 14)

Předkladatel: MVDr. Jan Herčík CSc.

Projednávání bodu bylo zahájeno v 20:39:08 (zvuk. záznam 2:37:38 - 2:38:17)

Diskuze zahájena v 20:39:08

K tomuto bodu se vyjádřili: MVDr. Jan Herčík CSc.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 20:39:47