| |
Zápisy z jednání a přehledy přijatých usnesení |
| Přítomni: | (13) doc. Ing. Vlastimil Altmann Ph.D., Zdeněk Babka, Miroslav Bradáč, Ing. Marcela Helerová, MVDr. Jan Herčík CSc., MUDr. Gabriela Hordóssyová, Bc. Daria Hrnčířová, Ing. arch. Adam Jech, Ing. Luboš Langer, MgA. Václav Liška, MgA. Kateřina Rosová, Ing. Aleš Sedláček, Miroslav Vidner |
| Omluveni: | (2) Ivan Král, MgA. Martin Verner |
| Nepřítomni: | (0) |
| Hosté: | |
| Předsedající: | MVDr. Jan Herčík CSc. |
Přítomno je 13 členů a zastupitelstvo je usnášeníschopné.
Jednání zahájeno 09.02.2023 v 18:06:41
Předkladatel: MVDr. Jan Herčík CSc.
Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:06:49 (zvuk. záznam 0:00:00 - 0:01:25)
Předsedající navrhl jednotlivé členy pracovních komisí
| Návrhová komise: | Miroslav Vidner, Ing. Aleš Sedláček |
| Mandátová a volební komise: | |
| Ověřovatelé: | Ing. Luboš Langer, MVDr. Jan Herčík CSc. |
Diskuze zahájena v 18:06:49
| Hlasování | |
|---|---|
| pro: | (13) Ing. Aleš Sedláček, MVDr. Jan Herčík CSc., MgA. Kateřina Rosová, Ing. arch. Adam Jech, Zdeněk Babka, Bc. Daria Hrnčířová, Miroslav Vidner, Miroslav Bradáč, Ing. Marcela Helerová, MgA. Václav Liška, doc. Ing. Vlastimil Altmann Ph.D., MUDr. Gabriela Hordóssyová, Ing. Luboš Langer |
| proti | (0) |
| zdržel se: | (0) |
| nehlasoval: | (0) |
| Návrh byl přijat | |
Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:08:16
Předkladatel: MVDr. Jan Herčík CSc.
Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:09:11 (zvuk. záznam 0:02:20 - 0:03:21)
Diskuze zahájena v 18:09:11
V 18:10:00 předsedající zahájil hlasování o návrhu usnesení "A" (navrhovatel: "Jan Herčík") v tomto znění:
Zastupitelstvo schvaluje návrh programu jednání ze zveřejněné pozvánky s těmito změnami:
- doplňuje se bod č. 13 - Souhlas podáním žádosti o dotaci na akci "Navýšení kapacity Základní školy Horoměřice, okres Praha-západ"
| Hlasování | |
|---|---|
| pro: | (13) Miroslav Vidner, Ing. Marcela Helerová, Ing. arch. Adam Jech, Ing. Aleš Sedláček, MgA. Kateřina Rosová, MgA. Václav Liška, MUDr. Gabriela Hordóssyová, Zdeněk Babka, Miroslav Bradáč, Bc. Daria Hrnčířová, MVDr. Jan Herčík CSc., doc. Ing. Vlastimil Altmann Ph.D., Ing. Luboš Langer |
| proti | (0) |
| zdržel se: | (0) |
| nehlasoval: | (0) |
Návrh byl přijat jako usnesení číslo: UZ-1-1/23 |
|
| zodpovídá: | |
| termín: | IHNED (9. 2. 2023) |
Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:10:12
Předkladatel: MVDr. Jan Herčík CSc.
Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:10:19 (zvuk. záznam 0:03:28 - 0:04:08)
Ověřovatelé zápisu ze zasedání zastupitelstva obce č. 8 ze dne 21.12.2022 MVDr. Jan Herčík, CSc. a Ing. Luboš Langer si zápis přečetli, připomínky ing. L. Langera k minulému zápisu byly zapracovány do zápisu a poté oba ověřovatelé zápis ověřili. Kontrolu plnění usnesení ze zasedání zastupitelstva obce č. 8/2022 provedl starosta MVDr. Jan Herčík, CSc., usnesení ZO jsou průběžně plněná.
Diskuze zahájena v 18:10:19
Zastupitelstvo bere materiály předložené k bodu č. 3 - Kontrola zápisu a usnesení z minulého jednání zastupitelstva na vědomí.
Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:10:59
Předkladatel: Ing. arch. Adam Jech
Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:11:39 (zvuk. záznam 0:04:48 - 0:16:51)
Zastupitelstvu je předkládána žádost organizace Junák-český skaut, středisko 88 Radost, Praha, Kobyliské nám. 1000/1, 182 00 Praha o uzavření smlouvy Memorandum o vzájemné spolupráci na projektu "Park u Klubovny a Základny Divočák" a současně veřejnoprávní smlouva o poskytnutí finančního příspěvku ex post na stavbu skautské klubovny ve výši 258 766,75 Kč. Konkrétně na dřevo, střešní krytinu, rám podvozku a sporáková kamna a komín. Tyto finanční prostředky potřebují ke zdárnému dokončení stavby.
Diskuze zahájena v 18:11:39
Ing. arch. Adam Jech připomenul, že na minulém zasedání zastupitelstva byl požádán o předložení návrhu Memoranda o vzájemné spolupráci na projektu "Park u Klubovny a Základny Divočák", ve kterém bude upraven vztah obce a Skautského střediska.
Miroslav Bradáč: "Chápu to jako signál obce, že chce finančně přispívat dětským neziskovým organizacím v obci a že bude finanční prostředky poskytovat za stejných podmínek i ostatním dětským neziskovkám v obci
Veřejnost (p. Prchal) se dotazuje, že v předložených dokladech byl výdaj na palivové dřevo v celkové hodnotě 29 400 Kč (18 m2 palivového dřeva). Jak s ním bylo naloženo? Ing. arch. Adam Jech - 10 m2 je na tvorbu interaktivních prvků (hrad apod.), 6m2 je na topení pro klubovnu, a ze zbytku dělám ve volných chvílích lavičky. Bc. Jana Kohoutová - "Koho v této záležitosti zastupujete? Skautskou organizaci či radního? Je to střet zájmů! Ing. arch. Jech: " v tuto chvíli zastupuji funkci radního".
Veřejnost - (JUDr. Sup) se podivuje, že mohou mít připomínky v průběhu projednávání jednotlivých bodů i zástupci veřejnosti, vždy to bylo až na konci jednání ZO v bodě různé a diskuse. Ing. L. Langer namítá, že je postup v souladu s platným jednacím řádem, a že to má své opodstatnění, občané mohou během projednávání bodu poskytnout tak zásadní informaci, že pak může ovlivnit i hlasování zastupitelů.
Ing. Aleš Sedláček doplňuje, že je to finanční kompenzace pro Skautský oddíl ze strany obce z důvodu, že obec nepožádala o grant od Letiště.
Veřejnost (Bc. Jana Kohoutová): "Střet zájmů vychází ze zákona o obcích, pokud má zastupitel na nějaké projednávané věci svůj zájem, musí na tuto skutečnost upozornit před projednáváním bodu. Ing. arch. Jech vyvrací tvrzení Bc. J. Kohoutové: "Není to střet zájmů, ptal jsem se na to".
V 18:22:37 předsedající zahájil hlasování o návrhu usnesení "A" (navrhovatel: "Adam Jech") v tomto znění:
Zastupitelstvo obce souhlasí s uzavřením smlouvy "Memorandum o vzájemné spolupráci na projektu "Park u Klubovny a Základny Divočák" mezi organizací Junák - český skaut, středisko 88 Radost Praha z. s., Kobyliské nám. 1000/1, Praha 8 - Kobylisy, IČO: 61388670 a Obcí Horoměřice
| Hlasování | |
|---|---|
| pro: | (13) Ing. Aleš Sedláček, Bc. Daria Hrnčířová, MVDr. Jan Herčík CSc., MgA. Kateřina Rosová, MgA. Václav Liška, Zdeněk Babka, Ing. Marcela Helerová, Ing. arch. Adam Jech, Miroslav Bradáč, Ing. Luboš Langer, Miroslav Vidner, doc. Ing. Vlastimil Altmann Ph.D., MUDr. Gabriela Hordóssyová |
| proti | (0) |
| zdržel se: | (0) |
| nehlasoval: | (0) |
Návrh byl přijat jako usnesení číslo: UZ-2-1/23 |
|
| zodpovídá: | Kateřina Vosičková |
| termín: | 23. 2. 2023 |
V 18:23:30 předsedající zahájil hlasování o návrhu usnesení "B" (navrhovatel: "Adam Jech") v tomto znění:
Zastupitelstvo obce souhlasí s poskytnutím finančního příspěvku ex post ve výši 258 766,75 Kč na stavbu skautské klubovny v obci Horoměřice. na základě uzavření veřejnoprávní smlouvy mezi org. Junák - český skaut, středisko 88 Radost Praha, z.s. Kobyliské nám. 1000/1, Praha 8, IČO 61388670, a obcí Horoměřice.
| Hlasování | |
|---|---|
| pro: | (13) Zdeněk Babka, Ing. Aleš Sedláček, Ing. Luboš Langer, MVDr. Jan Herčík CSc., MgA. Václav Liška, Ing. arch. Adam Jech, MgA. Kateřina Rosová, Ing. Marcela Helerová, doc. Ing. Vlastimil Altmann Ph.D., Bc. Daria Hrnčířová, Miroslav Bradáč, Miroslav Vidner, MUDr. Gabriela Hordóssyová |
| proti | (0) |
| zdržel se: | (0) |
| nehlasoval: | (0) |
Návrh byl přijat jako usnesení číslo: UZ-3-1/23 |
|
| zodpovídá: | Kateřina Vosičková |
| termín: | 23. 2. 2023 |
Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:23:42
Předkladatel: Ivan Král
Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:23:51 (zvuk. záznam 0:17:00 - 0:34:51)
V současné době dosáhla Základní škola v obci Horoměřice meze své kapacity. Z tohoto důvodu přistoupila obec k dostavbě této budovy. Nová přístavba by měla navýšit kapacitu školy o deset kmenových tříd, odborné třídy, kabinety, kuchyň s kapacitou cca 1 200 jídel a velkou školní jídelnu. Na základě studie by se cena této dostavby měla pohybovat okolo 295 až 325 mil. Kč. Obec Horoměřice hodlá požádat MŠMT o dotaci. Dotace je poskytována do 70% způsobilých výdajů. Dotace z MŠMT je poskytována částkou 800 tis. Kč na 1 žáka. V projektu se počítá s kapacitou 300 žáků. Dále obec požádala o dotaci z OPŽP (operační program životního prostředí) v hodnotě 104 mil. Kč. Další část dotace by měla být poskytnuta z krajských finančních prostředků v částce 10 mil. Kč. Souhrn dotací by tak činil okolo 282 mil. Kč uznatelných nákladů.
Diskuze zahájena v 18:23:51
MVDr. Jan Herčík, CSc. - z rozpočtu obce by to znamenalo při získání všech tří dotací cca 13 až 14 mil. Kč
Zdeněk Babka se dotazuje, zda je v tom započítána i demolice. Odpověděl starosta, že není, a je zvlášť, na demolici byla zpracována studie.
Ing. Marcela Helerová se dotazuje, zda se tedy upustilo od záměru obce postavit novou ZŠ?. Odpovídá starosta, že obec od záměru stavby nové ZŠ neupustila, a že toto se týká dostavby stávající ZŠ, která již nedostačuje svojí kapacitou. Ing. Marcela Helerová pokračuje v dotazech, zda obec bude mít ještě finanční prostředky na novou stavbu ZŠ a zda jsou tyto 3 žádosti o dotaci časově skloubené? Odpověděl starosta, že obec má na to sjednanou agenturu, která bude žádosti o dotace administrovat. Dodává, že doufá, že vše vyjde.
Veřejnost (p. Sadílek) se dotazuje proč tento projekt dostavby ZŠ nebyl nikde veřejně prezentován, zda má smysl dostavba ZŠ, když se ještě tím více zatíží doprava centra obce, proč dostavbu neprojednávala stavební komise? Reaguje starosta: " Je to zatím žádost o dotaci, projekt na dostavbu ZŠ byl veřejně prezentován projektantem fy. Hlaváček na jednom z předchozích jednání ZO, obec poskytla možnost seznámení s projektem, kdo měl zájem.
Veřejnost ( JUDr. Sup ) - pronesl " Toto vše je pozůstatek špatné politiky minulého vedení obce, které nesmyslně povolovalo developerskou bytovou výstavbu, která dnes zatěžuje obec.
Zdeněk Babka: "Byla dohoda s Premonstráty, že pod bytovkami bude postavena nová ZŠ, ale současné vedení obce se s nimi rozkmotřilo". Toto tvrzení vyvrací Ing. Marcel Helerová: "S Premonstráty minulé vedení obce nemělo dohodnuto nic, písemně nic není".
Veřejnost (JUDr. Sup) - minulé vedení obce povolovalo masivní developerskou bytovou výstavbu a neuvažovalo nad tím, jaké důsledky to bude mít pro obec, developeři do obce nedali ani korunu
Zdeněk Babka se brání " Není to pravda, komunikace byly postaveny dopředu a prohlásil, že pokud by ve vedení obce byl on, tak by nová ZŠ již stála"..
Ing. Aleš Sedláček oponuje: " Nová ZŠ by tu nebyla, protože s Premonstráty nebylo sepsáno nic a ani nic podepsáno, jediná možnost je nyní zvýšit kapacitu stávající ZŠ, vedení obce si uvědomuje, že dostavba ZŠ není ideální řešení, ale na novou školu obec nemá vhodný pozemek a dotaci, zvýšit kapacitu stávající školy musíme, jiné řešení není".
Ing. L. Langer zdůraznil, že nedostatek míst ve škole teprve přijde, a to musí řešit současné vedení obce.
Veřejnost (Mgr. Pekárková)- se dotazuje, zda je k projektu ještě nějaká studie, jak bude přístavba vypadat, a pokud možno ji zveřejnit na webu obce, kdy bude započata stavba přístavby školy? Reaguje starosta: " Těžko říct, nevíme, kdy získáme dotaci. Zatím obec poptává kontejnery pro umístění dětí, uvažuje se o dělené výuce. Věříme, že se začne stavět již v příštím roce".
V 18:41:33 předsedající zahájil hlasování o návrhu usnesení "A" (navrhovatel: "Ivan Král") v tomto znění:
Zastupitelstvo obce schvaluje podání žádosti o dotaci na akci "Navýšení kapacity Základní školy Horoměřice, okres Praha-západ" a souhlasí se závazkem spolufinancování akce ve výši minimálně 30% celkových uznatelných výdajů akce a s dofinancováním neuznatelných výdajů do výše 100%.
| Hlasování | |
|---|---|
| pro: | (11) Ing. arch. Adam Jech, MgA. Kateřina Rosová, Bc. Daria Hrnčířová, Ing. Aleš Sedláček, Miroslav Vidner, MUDr. Gabriela Hordóssyová, MVDr. Jan Herčík CSc., doc. Ing. Vlastimil Altmann Ph.D., Ing. Luboš Langer, MgA. Václav Liška, Miroslav Bradáč |
| proti | (0) |
| zdržel se: | (2) Zdeněk Babka, Ing. Marcela Helerová |
| nehlasoval: | (0) |
Návrh byl přijat jako usnesení číslo: UZ-4-1/23 |
|
| zodpovídá: | Ivan Král |
| termín: | IHNED (23. 2. 2023) |
Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:41:42
Předkladatel: Ing. arch. Adam Jech
Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:41:51 (zvuk. záznam 0:35:00 - 0:41:23)
Diskuze zahájena v 18:41:51
Ing. arch. Jech: V rámci schváleného rozpočtu obce na rok 2023 je vymezeno 300 000 Kč na participativní rozpočet. Cílem je rozšířit podíl občanů na utváření podoby obce, zvýšit kvalitu života v obci, občané si tak mohou sami zvolit, na co alokovanou částku finančních prostředků použijí
Zastupitelstvo bere materiály předložené k bodu č. 5 - Participativní rozpočet obce Horoměřice na vědomí.
Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:48:14
Předkladatel: Ivan Král
Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:48:20 (zvuk. záznam 0:41:29 - 0:43:53)
Žádost o prodej části pozemku parc. č. 393/24, k.ú. Horoměřice byla podána v roce 2017. Prodej části pozemku nebyl možný vzhledem k tomu, že obec získala pozemek bezúplatně a lhůta 10 let, po kterou obec nemohla pozemek prodat, pominula dne 29.11.2022. Dle předloženého GP se jedná o výměru 21 m2. Navrhovaná cena je 1500 Kč/m2. Celková cena za prodej části pozemku parc .č. 393/24, k. ú. Horoměřice je 31 500 Kč. Záměr prodat část pozemku parc. č. 393/24, k. ú. Horoměřice, byl zveřejněn na úřední desce.
Oddělena je pouze ta část pozemku, která nezasahuje do komunikace.
Diskuze zahájena v 18:48:20
V 18:50:36 předsedající zahájil hlasování o návrhu usnesení "A" (navrhovatel: "Ivan Král") v tomto znění:
Zastupitelstvo obce souhlasí s prodejem části pozemku parc.č. 393/24, k.ú. Horoměřice, o výměře 21 m2, za celkovou cenu 31 500 Kč panu █████ R███████ H█████,█████████████████████████████
| Hlasování | |
|---|---|
| pro: | (13) Bc. Daria Hrnčířová, Zdeněk Babka, Ing. Aleš Sedláček, MVDr. Jan Herčík CSc., Miroslav Vidner, MgA. Kateřina Rosová, Ing. arch. Adam Jech, Ing. Marcela Helerová, MUDr. Gabriela Hordóssyová, doc. Ing. Vlastimil Altmann Ph.D., MgA. Václav Liška, Ing. Luboš Langer, Miroslav Bradáč |
| proti | (0) |
| zdržel se: | (0) |
| nehlasoval: | (0) |
Návrh byl přijat jako usnesení číslo: UZ-5-1/23 |
|
| zodpovídá: | Eliška Klinerová |
| termín: | 23. 2. 2023 |
Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:50:44
Předkladatel: Ivan Král
Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:50:51 (zvuk. záznam 0:44:00 - 0:45:40)
Společnost Abbey, s. r. o., IČ 271 18 118, se sídlem Terronská 727/7, 160 00 Praha 6- Bubeneč, daruje obci Horoměřice pozemky v developerském projektu, dle přiložené darovací smlouvy.
Diskuze zahájena v 18:50:51
MVDr. Jan Herčík, CSc doplnil informaci :"!Společnost Abbey daruje (bezúplatný převod) pozemky, na kterých jsou chodníčky".
V 18:52:21 předsedající zahájil hlasování o návrhu usnesení "A" (navrhovatel: "Ivan Král") v tomto znění:
Zastupitelstvo obce souhlasí s uzavřením Smlouvy darovací se spol. Abbey, s.r.o. 271 18 118, se sídlem Terronská 727/7, 160 00 Praha 6- Bubeneč, o bezúplatném převodu pozemků v areálu developerského projektu "Abbey" a to pozemků :
- pozemku parc. č. 393/140, o výměře 1.235 m2,
- pozemku parc. č. 393/158, o výměře 129 m2,
- pozemku parc. č. 393/464, o výměře 133 m2,
- pozemku parc. č. 393/466, o výměře 4 m2.
- pozemku parc. č. 393/140, o výměře 1.235 m2,
- pozemku parc. č. 393/158, o výměře 129 m2,
- pozemku parc. č. 393/464, o výměře 133 m2,
- pozemku parc. č. 393/466, o výměře 4 m2.
Vše na LV č. 1860, vedeném u Katastrálního úřadu pro Středočeský kraj, Katastrální pracoviště Praha – západ, pro okres Praha – západ, obec a katastrální území Horoměřice.
| Hlasování | |
|---|---|
| pro: | (13) MgA. Kateřina Rosová, MVDr. Jan Herčík CSc., Ing. arch. Adam Jech, Ing. Luboš Langer, Ing. Aleš Sedláček, Zdeněk Babka, Bc. Daria Hrnčířová, MgA. Václav Liška, Miroslav Bradáč, Miroslav Vidner, MUDr. Gabriela Hordóssyová, doc. Ing. Vlastimil Altmann Ph.D., Ing. Marcela Helerová |
| proti | (0) |
| zdržel se: | (0) |
| nehlasoval: | (0) |
Návrh byl přijat jako usnesení číslo: UZ-6-1/23 |
|
| zodpovídá: | Ivan Král |
| termín: | 23. 2. 2023 |
Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:52:31
Předkladatel: MVDr. Jan Herčík CSc.
Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:52:38 (zvuk. záznam 0:45:47 - 1:35:26)
Občané obce Horoměřice se měli možnost, v průběhu II. kola volby prezidenta republiky, vyjádřit formou ankety k četnosti svozu směsného komunálního odpadu.
Diskuze zahájena v 18:52:38
MVDr. Jan Herčík, CSc. ." Občané obce se měli možnost vyjádřit k odvozu směsného komunálního odpadu, zda zvolit cyklus odvozu 1x týdně či 1x za 14 dní. Poté starosta shrnul výsledek ankety.
Výsledek ankety: občané bydlící v RD - 1x týdně pro 350 občanů, 1x za 14 dní 426 občanů, občané bydlící v BD - 1x týdně 395 občanů, 1x za 14 dní 87 občanů, dále pan starosta informoval, že je připravována nová koncepce systému komunálního odpadu, tzv. litrový systém, kolik litrů občan vyhodí, tolik zaplatí. Budou se uzavírat smlouvy s občany (SVJ) na velikost nádoby a četnost svozu směsného komunálního odpadu, občané se bojí zápachu při svozu kontejneru v letních měsících při četnosti svozu 1x za 14 dní. obec může zařídit u svozové firmy, pokud bude potřeba, svoz v letních měsících 1x týdně (pro RD i BD).
Veřejnost: se dotazuje, " Jaký je výsledek komunikace se svozovou firmou, když firma při svozu poškozuje nádoby, nevyváží přeplněné nádoby, nekontroluje čárové kódy". Odpovídá starosta: se svozovou firmou se to řeší, v pravidlech (smlouvě) je uvedeno, že firma nevyváží poškozené, přeplněné nádoby.
MUDr. Gabriela Hordóssyová: " Kdo s kým uzavře smlouvu na svoz, jak budou informováni senioři, kteří nejsou na sociálních sítích a internetu? " Reaguje starosta:" Smlouvu uzavře občan se svozovou firmou, prostřednictvím obce. Dále se dotazuje, zda se zpoplatňují modré a žluté nádoby? Reaguje doc. Ing. Vlastimil Altmann Ph.D.: " popelnice na tříděný odpad se nezpoplatňuje"
Ing. L. Langer upozorňuje na nevýhody připravovaného nového (litrového) systému, hrozí nebezpečí černých skládek ( z důvodu nedostatečné velikosti nádoby případně špatné odhadnuté velikosti), popelnice se tak zdraží dětem a seniorům, kteří doteď měli zvýhodněnou cenu za svoz, schvalujeme zde programy na pomoc rodinám s dětmi a seniorům a pak jim zdražíme popelnice.
Doc. Ing. Vlastimil Altmann Ph.D.: " V obci nelze zavádět dva systémy svozu odpadu, děti jsou součástí rodiny, záleží na tom, jak se rodina bude chovat ke třídění odpadu, starosta doplňuje informaci, že v ostatních obcích, kde již tento litrový systém funguje, nemají zvýšený počet černých skládek.
Veřejnost (Bc. Jana Kohoutová) navrhuje, aby senioři byli informováni pomocí vytištěných letáků, které budou k dispozici u lékaře, v knihovně apod., a dodává, že hlavní město Praha zavádí na sídlištích sběrná místa na bioodpad, řeší tak snížení množství směsného odpadu. Ing. A. Sedláček odpovídá: " Rada již na svém minulém jednání rozhodla o umístění biokontejneru (wormkontejneru) na parkovišti před bytovkami. Obec ho bude mít zapůjčený na zkoušku v rámci pilotního programu.
Veřejnost (Doc. Polák) - ocenil práci současného vedení obce, vyzdvihl hlavně program na pomoc seniorům a rodinám s dětmi
Miroslav Bradáč: "Jak by se zvýšil celkový náklad obce na svoz odpadu 1x týdně,", reaguje starosta "Navýšení by činilo cca o 800 000 Kč". Doc. Ing. Vlastimil Altmann Ph.D.: " Snaha obce je, aby občané dostali nádoby na bio a tříděný odpad zdarma, BD nedostaly kompostéry jako RD, bioodpad se musí separovat od ostatního odpadu, tvoří 30% celkového odpadu, obec nechce zpoplatňovat svoz bioodpadu, plastu a papíru. Pak proběhla diskuse s F. Kohutičem ohledně plateb obce za svoz komunálního odpadu. F. Kohutič podotkl, že systém byl nastaven tak, aby nevznikaly černé skládky, a že se mu nelíbí, že za stejnou službu zaplatí 2x tolik.
Veřejnost (Mgr. Pekárková) - vidí smysl ve třídění odpadu, ale také nespravedlnost v tom, že se nastavují jiné podmínky BD než RD, lidem bydlící v BD obec poskytuje komfortnější službu. obec musí hledat jiné řešení, naproti tomu obec vynakládá zbytečné finanční prostředky na zpracování různých studií..
MVDr. Jan Herčík, CSc.: "U BD není místo na umístění velkých kontejnerů, občané v RD dostali nádoby na tříděný odpad a kompostéry, litrový systém je spravedlivý, v obcích, kde ho zavedli nejsou problémy".
Veřejnost :" Sběrná místa na tříděný odpad jsou plná (např. naproti Šidlu)", starosta reaguje :"Obec chce sběrné místo přesunout jinam". Doc. Ing. Vlastimil Altmann Ph.D.: " Každé SVJ nemá vlastní nádoby na odpad u domu, stávající systém je primárně určen pro rodinnou zástavbu, důsledkem nynějšího systému je, že každý kdo přijede (projede) do obce, může vyhodit odpad do kteréhokoli volně přístupného kontejneru v obci a pak jsou nádoby přeplněné".
Veřejnost: " Obcí bylo kdysi prezentováno, že ten , kdo bude mít nádoby na tříděný odpad a bude třídit, bude mít slevu za odvoz směsného odpadu, není tomu tak, každý RD má nádoby na tříděný odpad v domnění, že když budou třídit, budou mít slevu na poplatku za odpad. Doc. Ing. Vlastimil Altmann Ph.D.:" Změna zákona neumožňuje v současné době slevu za třídění odpadu, nyní nelze uplatnit slevu za třídění odpadu, navrhovaný litrový systém je spravedlivý, je třeba minimalizovat směsný odpad, 65% z celkového odpadu musí obec vytřídit, a to musí udělat občané obce".
Veřejnost: " Budou se rozdávat kontejnery na sklo?" Reaguje Doc. Ing. Vlastimil Altmann Ph.D.: " V žádném případě, vytřídí se ho malé množství".
Zastupitelstvo bere materiály předložené k bodu č. 8 - Vyhodnocení ankety ke svozu komunálního odpadu v obci Horoměřice na vědomí.
Projednávání bodu bylo ukončeno v 19:42:17
Předkladatel: MVDr. Jan Herčík CSc.
Projednávání bodu bylo zahájeno v 19:42:23 (zvuk. záznam 1:35:32 - 1:49:55)
Diskuze zahájena v 19:42:23
MVDr. Jan Herčík:" Na ŘSD byl prezentován pražský okruh SOKP DO 518 a DO 519, podařilo se do projektu zařadit tunel u Šmoulova, přínos - odhlučnění, ještě proběhne veřejná prezentace a veřejná jednání, není v projektu kalkulován zvýšený počet přejezdů přes obec.
Zastupitelstvo bere materiály předložené k bodu č. 9 - Prezentace - Pražský okruh SOKP úsek DO 518, DO 519 na vědomí.
Projednávání bodu bylo ukončeno v 19:56:46
Předkladatel: MVDr. Jan Herčík CSc.
Projednávání bodu bylo zahájeno v 19:56:59 (zvuk. záznam 1:50:08 - 2:00:17)
Diskuze zahájena v 19:56:59
K tomuto bodu se vyjádřili: Ing. Aleš Sedláček, Ing. L Langer, veřejnost
Ing. L. Langer: žádá informaci k rybníku Po Luky II, starosta odpovídá, že obec již předala projekt na Ministerstvo zemědělství, jakmile bude dotace otevřena (vyhlášena), bude obec zařazena mezi žádosti o dotaci, je příslib získání dotace, proběhlo jednání s Premonstráty o přepadové hrázi. Dále Ing. L. Langer požaduje informaci o jednání se spol. Castelfranco, odpovědi se ujímá Ing. A. Sedláček: " Je to stále ve fázi přípravy plánovací smlouvy. Neshoda je v šíři komunikace při zachování chodníku, obec se dohodla na přeložce inž. sítí, počtu parkovacích míst, bylo zahájeno územní řízení". F. Kohutič dodává, že je třeba se spol. Castelfranco jednat jako s vlastníky pozemku, když má obec na ně požadavky.
Miroslav Bradáč: " Mám informaci, že se konalo jednání RO v mimořádném termínu, co se projednávalo?" Ing. A. Sedláček odpovídá: " Toto jednání RO jsem svolal já, a týkalo se výstavby BD Patio, jelikož jsem zachytil zveřejnění zahájení stavebního řízení na tuto stavbu na webu úřední deska obce Velké Přílepy, ale nepamatuji si, že by se tento projekt stavby BD projednával v RO. Zachytil jsem, že jsem obdržel ve spisovce ze srpna dokument, kde bylo připraveno stanovisko obce, reagoval jsem tak, že to musí být předmětem projednání na RO a že obec bude postupovat dle standardního postupu při vydávání stanoviska obce na stavbu BD ( uzavření plánovací smlouvy se stavebníkem apod.), dále jsem se domníval, že věc je odložena. Na jednání RO byl pověřen Ing. arch. Adam Jech jednáním, že obec uzavře smlouvu s právní kanceláří na právní pomoc v této záležitosti".
F. Kohutič upozornil na skutečnost, že stanovisko obce je závazné, obec je účastníkem řízení. Plánovaná stavba BD Patio o 40 bytových jednotkách neodpovídá velikosti pozemku, nevím, kde bude umístěn stanovený počet parkovacích míst pro BD, nikde v okolí místa nejsou 4 patrové domy, a stavba celkově nezapadá do centra obce.
Miroslav Bradáč se dotazuje, zda bylo souhlasné stanovisko ke stavbě BD projednáno na RO, odpovídá Ing. Aleš Sedláček : " Nebylo". M. Bradáč: "Proč to nebylo řešeno na RO, stavební technička může podepsat souhlasné stanovisko obce až po projednání a odsouhlasení na jednání RO, jak je toto možné?? MgA. Kateřina Rosová se dotazuje proč obec nekonala, když žádost o stanovisko obce bylo na zasláno na obec v červnu, Ing. A. Sedláček se to dozvěděl v srpnu, proč obec nekonala v zákonné lhůtě (30 dnů, příp. 60 dnů), stavebník hodlal vyjednávat s obcí návrh plánovací smlouvy.
Ing. M. Helerová znovu zopakovala, že stavební technička by neměla podepisovat souhlasné stanovisko obce se stavbou BD, aniž by se projednalo na jednání RO. Ing. A. Sedláček prohlašuje, že není zodpovědný za výstavbu v obci, není to v jeho přidělené kompetenci.
Veřejnost ( JUDr. Sup): "Stavební technik nemá žádné pravomoci z hlediska stavebního úřadu, existuje přeci nějaký dokument, který stanovuje jaké má stavební technička pravomoci a co má předkládat RO".
Veřejnost (Bc. Jana Kohoutov): "Obec má organizační řád a podpisový řád, kde je uvedeno, co může stavební technička podepisovat". JUDr. Sup se podivuje nad tím, že když někdo překročí svoji pravomoc, tak to projde na stavebním úřadě. Rozčiluje se nad tím, proč obec vyhazuje finanční prostředky za právní služby a k čemu, RO musí vydávat stanoviska ke stavbám. Ing. Aleš Sedláček se obhajuje, že nechtěl vést jednání, protože jsou stanovené podmínky (postupy) a ty nebyly splněny, bylo postupováno jinak, pak je těžší pozice vyjednávání a na to obec potřebuje služby právní kanceláře.
Veřejnost (JUDr. Sup): "Pokud stavební technička překročila svoji pravomoc, tak ji potrestejte!" Ing. M. Helerová: " Na základě čeho dala stavební technička souhlasné stanovisko se stavbou BD". JUDr. Sup: "Stavební technička neovlivní akt zahájení stavebního řízení". Přihlásila se o slovo z veřejnosti Mgr. Pekárková a pronesla, vyjednala bych s developerem plánovací smlouvu, ve které budou stanoveny podmínky obce. K tomuto názoru se připojil i JUDr. Sup. F. Kohutič pouze k tomu podotkl, že takto se mělo jednat i fy. Castelfranco. Ing. Aleš Sedláček vysvětluje, že obec si najímá právní kancelář na to, aby ji hájil před partnerem, který na jednání má právníky přítomné. Měl jsem mandát na podepisování smluv na příspěvek na infrastrukturu, vypočítaný na základě usnesení zastupitelstva.
Veřejnost (Mgr. Pekárková) zpochybňuje pravomoc zastupitelstva vybírat příspěvek na infrastrukturu, dle jejího názoru je to protiprávní. Ing. A. Sedláček namítá, že příspěvek na infrastrukturu nebyl zpochybněn a žádný příspěvek na infrastrukturu obec nevracela.
Veřejnost (p.Sadílek): "V minulosti se stavební komise pravidelně scházela, řešila projekty; podmínky, které si obec v rámci souhlasu ke stavbě BD Patio dala jsou směšné, nerozumím tomu, rozhodnutí o povolení kácení stromu podepisuje starosta, naproti tomu souhlas se stavbou BD podepsala stavební technička. JUDr. Sup apeluje na zastupitele: "Máte právní možnosti, tak jednejte!". Mgr. Pekárková se připojuje s poznámkou, že prioritou obce by mělo být schválení územního plánu. Na to se Ing. M. Helerová dotazuje v jaké fázi je územní plán?, na její dotaz odpovídá starosta: " Vzhledem k tomu, že se nestihlo do konce minulého roku veřejné projednání ÚP, musí se ÚP převést do jednotného standardu ÚP, zatím jsou vypořádány všechny připomínky dotčených orgánů. F. Kohutič se ptá, zda byly nějaké připomínky k Z-23, a případně které, zodpovídá starosta, že připomínky byly a jsou vypořádány. Veřejnost (p. Sadílek) se podivuje, proč stavební projekty neprojednává stavební komise? na to reaguje Bc. J. Kohoutová s poznámkou, že komise je poradní orgán rady a rada jí může ukládat úkoly.
Projednávání bodu bylo ukončeno v 20:07:08
Předkladatel: MVDr. Jan Herčík CSc.
Projednávání bodu bylo zahájeno v 21:09:25 (zvuk. záznam 3:02:34 - 3:04:45)
Diskuze zahájena v 21:09:25
Ing. L. Langer: " Na minulém zasedání zastupitelstva jsme hlasovali o rozpočtu obce na rok 2023, měli jsme k tomu připomínky, které jste slíbili zapracovat do rozpočtu, jedna z připomínek byla osazení venkovních žaluzií na budově ZŠ", odpovídá starosta" I. Král již oslovil s poptávkou stavební firmy. Bc. J. Kohoutová se dotazuje, zda nebude potřeba k tomu stavební povolení, a vyslovila obavu, zda se to do jara stihne..
Miroslav Bradáč připomínkoval na minulém zasedání ZO nedostatečnou dopravní obslužnost (MHD), a dotazuje se, bylo už jednáno s dopravním podnikem, že jsou stále přeplněné autobusy? Reaguje starosta: "I. Král již se zástupci dopravního podniku v této záležitosti jednal, ovšem nenašli shodu na řešení, do zastávek by se více autobusů nevešlo".
Z. Babka se dotazuje na propojení ul. Karla IV. a Nebušická u Squashe, měla by tam být křižovatka. Dále Z. Babka upozorňuje na žalostnou kvalitu opravy dopravní komunikace na Lysolaje, je nutno zjednat nápravu, je to nebezpečné. Odpovídá starosta: " obec ihned reklamovala opravu komunikace, je příslib opravy komunikace na jaře, kvalita opravy je opravdu špatná, zatím oprava komunikace nebyla Středočeským krajem převzata.
Veřejnost (JUDr. Sup): "Mám informaci, že se u Lidlu má stavět Kaufland, směrem na letiště Penny, toto vše přinese obci problémy".
MUDr. Gabriela Hordóssyová, vznáší dotaz na starostu: "Kolik lidí požádalo o finanční pomoc v rámci vyhlášeného Programu pomoci rodinám s dětmi, samoživitelkám a seniorům?". Starosta : " Asi 10 občanů, ještě čekáme, že se přihlásí další."
Nakonec starosta poděkoval Mgr. Darii Hrnčířové za rozdělení zbylých poukázek z první vlny na pomoc Ukrajině mezi žáky z Ukrajiny navštěvující ZŠ Horoměřice.
Projednávání bodu bylo ukončeno v 21:11:36
Předkladatel: MVDr. Jan Herčík CSc.
Projednávání bodu bylo zahájeno v 21:15:33 (zvuk. záznam 3:08:42 - 3:20:13)
Na závěr zasedání ZO starosta oznámil termín příštího zasedání zastupitelstva 20. 4. 2023, v 18.00 hod, v Rytířském sále, Velvarská 1.
Diskuze zahájena v 21:35:33
Projednávání bodu bylo ukončeno v 21:57:04
Jednání ukončeno 09.02.2023 v 21:57:20
| 1) 15. 2. 2023 15:11 | Ing. Luboš Langer |