ZÁPIS ze zasedání zastupitelstva č. 8/2023
Obec Horoměřice
datum: 8. 11. 2023, čas: 18:00​

Přítomno je 11 členů a zastupitelstvo je usnášeníschopné.

Jednání zahájeno 08.11.2023 v 18:00:23

1. Volba pracovních komisí (bod číslo 1)

Předkladatel: Ing. Luboš Langer

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:00:52 (zvuk. záznam 0:00:19 - 0:02:12)

Diskuze zahájena v 18:00:52

V 18:01:55 přišel MUDr. Gabriela Hordóssyová, přítomno 12 zastupitelů.

Aktualizovaný stav prezence:

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:02:45

2. Schválení programu jednání (bod číslo 2)

Předkladatel: Ing. Luboš Langer

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:02:51 (zvuk. záznam 0:02:18 - 0:06:36)

Diskuze zahájena v 18:02:51

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:07:09

3. Kontrola zápisu a usnesení z minulého jednání zastupitelstva (bod číslo 3)

Předkladatel: Ing. Luboš Langer

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:07:22 (zvuk. záznam 0:06:49 - 0:08:11)

Důvodová zpráva:

Diskuze zahájena v 18:07:22

Zastupitelstvo bere materiály předložené k bodu č. 3 - Kontrola zápisu a usnesení z minulého jednání zastupitelstva na vědomí.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:08:44

4. Návrh smlouvy o podmínkách vzájemné spolupráce se společností Castelfranco s.r.o. (bod číslo 8)

Předkladatel: Miroslav Bradáč

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:08:53 (zvuk. záznam 0:08:20 - 0:35:55)

Důvodová zpráva:

Diskuze zahájena v 18:08:53

K tomuto bodu se vyjádřili: Miroslav Bradáč, MgA. Kateřina Rosová, Ing. Marcela Helerová, Ivan Král, Veřejnost 1, Bc. Daria Hrnčířová

B. Bradáč: "Jedná se o komunikaci K Rybníku, která se rozšíří na 6 metrů plus 2 metry chodníku, dále o úpravy inženýrských sítí a komunikací v rámci stavby bytového domu, s přípojkami dešťové kanalizace k bytovkám, developer se zavázal k vybudování parkovacích míst na pozemcích developera v rozsahu 8 míst, dále se zavázal k vyřešení přeložek sítí vodovodní a splaškové kanalizace, developer vybuduje přeložky a napojí každý bytový dům, vybuduje novou splaškovou kanalizaci k bytovým domům, existující stávající sítě budou uloženy spolu s věcnými břemeny ve prospěch současných uživatelů, bude nově vybudovaná přípojka do ul. K Ovčínu, rozšíření komunikace s ul. K Ovčínu, vybudováno veřejné osvětlení. Smlouva obsahuje celkem 14 příloh, vč. detailně zpracované smlouvy o věcných břemenech."

MgA K. Rosová uvedla, že porovnala všechny smlouvy se spol. Castelfranco, Smlouva se liší v počtu navýšení parkovacích míst, upozorňuje na čl. 4 odst. 5 ve smlouvě je uvedeno, že investor nebude povinen uhradit jakýkoliv příspěvek na infrastrukturu obce ani jiný finanční příspěvek obci a obec nebude úhradu takového příspěvku požadovat. Investor celou částku příspěvku uhradí "nefinančním " plněním, tak jak je uvedeno v usnesení o příspěvku na infrastrukturu. Dále se dotazuje, proč nejsou parkovací místa převedeny na obec a proč pak nejsou prodány. Reaguje M. Bradáč: " Navýšení parkovacích míst se týká parkovacích míst, která se převedou na obec".

M. Bradáč dodává, že developer provede úpravy ve výši příspěvku stavebníka. MgA. K. Rosová uvádí, že to není finanční plnění a dotazuje se, proč obec nebude vybírat finanční částku jako příspěvek na infrastrukturu. Zástupce spol. Castelfranco pan Musil (zástupce stavebníka) vysvětluje: "příspěvek ve výši 7,5 mil. uhradíme, provedeme přeložky všech inž. sítí, pozemek je zatížen dalšími sítěmi, což jsou další náklady, to co budeme budovat pro obec, to se započte do nákladů, veškeré náklady odpovídají výši poplatku za infrastrukturu, riziko vývoje cen jde za námi, narážíme na rozpor se zákonem o VZ, pokud by se něco započítávalo".

MgA. K. Rosová: " Na minulém jednání zastupitelstva obce Ing. A. Sedláček řekl, že příspěvek developera činí 14,5 mil Kč, proč nyní změna? Ing. Sedláček reaguje: " Jedná se o příspěvek stavebníka a práce, které jsou vyvolané stavbou. Pan Musil potvrdil slova Ing. A. Sedláčka. Ing. M. Helerová  se dotazuje, zda má rada obce k dispozici vyčíslení nákladů. MgA. K. Rosová požaduje zaslat vyčíslení nákladů. I. Král připomíná, že náklady nejsou přesně vyčísleny z důvodu absence prováděcí dokumentace. P. Musil prohlásil, že při výši dnešních cen by se jednalo o částku ve výši 14,5 mil Kč, ale netuší jaký bude nadále vývoj cen. Bc. D. Hrnčířová požaduje specifikovat, zda se jedná o finanční plnění nebo nefinanční plnění. Zaznělo poděkování Veřejnosti z SVJ p. Bradáčovi a M. Bradáčovi poděkoval starosta za odvedenou práci v této věci (návrh smlouvy se spol Castelfranco).

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:36:28

5. Program obce Horoměřice - Pomoc rodinám s dětmi, seniorům a zdravotně postiženým (bod číslo 4)

Předkladatel: Ing. Luboš Langer

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:37:15 (zvuk. záznam 0:36:42 - 0:46:32)

Důvodová zpráva:

Starosta Ing. L. Langer přednesl důvodovou zprávu:

Diskuze zahájena v 18:37:15

K tomuto bodu se vyjádřili: Bc. Daria Hrnčířová, Ing. Luboš Langer, MVDr. Jan Herčík CSc.

Bc. D. Hrnčířová se dotazuje starosty, proč se schvaluje sociální program až teď, když vychází z minulého sociálního programu, jen je doplněn pouze o 3 příspěvky. Na to reaguje starosta Ing. L. Langer, že finanční příspěvky se týkají roku 2024 a to přeci není pozdě. Bc. D. Hrnčířová si trvá na svém a znovu opakuje, že občané nesou špatně změnu systému odpadového hospodářství, a že to není fér, že sociální program je schválen až v měsíci listopadu, a dotazuje se proč nebyl předložen ke schválení do konce září 2023. Reaguje Ing. L. Langer: "Tento finanční příspěvek není na odpad - popelnici, poplatky za odpad se vybírají do konce kalendářního roku."

MVDr. J. Herčík, CSc. prohlásil, že je velice rád, že je sociální program připraven ke schválení, a dotazuje se, jak bude obec pomáhat těm, kteří si sami nedovedou o příspěvek požádat (senioři) a jak bude obec sociální program propagovat. Ing. L. Langer řekl, že sociální program bude v gesci Ing. I. Petříkové a sociální program bude obec propagovat všemi dostupnými informačními prostředky.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:47:05

6. Volba člena finančního výboru (bod číslo 5)

Předkladatel: Ing. Luboš Langer

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:47:14 (zvuk. záznam 0:46:41 - 0:48:59)

Důvodová zpráva:

Diskuze zahájena v 18:47:14

K tomuto bodu se vyjádřili: Bc. Daria Hrnčířová, MVDr. Jan Herčík CSc.

Bc. D. Hrnčířová se dotazuje, zda nominovaný člen FV je přítomen. Ing. L. Langer odpovídá, že není a na otázku MVDr. J. Herčíka CSc., zda je z Horoměřic, odpovídá, že není.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:49:32

7. Obecně závazná vyhláška o místním poplatku ze psů (bod číslo 6)

Předkladatel: Ing. Luboš Langer

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:49:47 (zvuk. záznam 0:49:14 - 0:51:01)

Důvodová zpráva:

Diskuze zahájena v 18:49:47

Projednávání bodu bylo ukončeno v 18:51:34

8. Obecně závazná vyhláška o místním poplatku z pobytu (bod číslo 7)

Předkladatel: Ing. Luboš Langer

Projednávání bodu bylo zahájeno v 18:51:39 (zvuk. záznam 0:51:06 - 1:02:01)

Důvodová zpráva:

Diskuze zahájena v 18:51:39

K tomuto bodu se vyjádřili: MVDr. Jan Herčík CSc., Veřejnost 1, Bc. Daria Hrnčířová, Ing. Luboš Langer, MgA. Martin Verner

MVDr. J. Herčík, CSc. uvádí, že je v obci spousta ubytoven, kde by se tento poplatek měl vybírat a obci se to nedaří, není vymahatelnost tohoto poplatku, dotazuje se, jak vymahatelnost obec zabezpečí. Ing. L. Langer připomněl, že v minulých volebních obdobích chodil na kontrolu úhrady místního poplatku z pobytu kontrolní výbor. Na to reaguje MVDr. J. Herčík CSc. slovy, zda obec ví, kterých zařízení se to v obci týká, jestli má obec o těchto zařízení přehled, a zda bude u těchto kontrol asistovat Obecní Policie. Dále se dotazuje, kdo KV předloží seznam ubytoven. I. Král dodává, že obec má seznam oficiálních ubytoven a ty neoficiální vytypuje OP. Ing. A. Sedláček doplňuje, že se nejedná o dlouhodobé ubytování, ale o ubytování typu Airbnb. MVDr. J. Herčík, CSc. namítá, že když není vymahatelnost tohoto poplatku, proč obec takovou OZV schvaluje? Ing. M. Helerová se dotazuje z jakého titulu by měl KV chodit na kontroly?, reaguje MVDr. J. Herčík CSc.: "KV by musel mít pověření ZO, ale to pak může kontrolu provádět rovnou OP. Ing. Sedláček dodává, že smyslem kontroly je kontrolovat výkaznictví a ne provádět policejní razie. Zástupce veřejnosti se dotazuje, zda lidé, kteří provozují ubytovnu vědí, že mají takový poplatek platit.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 19:02:34

9. Rámcová smlouva o zajištění základním školní docházky a Smlouva o zajištění základní školní docházky s Městskou částí Praha Lysolaje (bod číslo 9)

Předkladatel: Ivan Král

Projednávání bodu bylo zahájeno v 19:02:44 (zvuk. záznam 1:02:11 - 1:10:08)

Důvodová zpráva:

Diskuze zahájena v 19:02:44

K tomuto bodu se vyjádřili: MgA. Kateřina Rosová, Bc. Daria Hrnčířová, Veřejnost 1, Ivan Král

BC. D. Hrnčířová se dotazuje, zda tato rámcová smlouva se týká aktuálních 38 žáků, zda to není smlouva na další školní rok? I. Král odpovídá, že se jedná o tento školní rok a že obec neví, o kolik žáků v příštím roce půjde.. Ing. M. Helerová dodává, že touto smlouvou fixujeme stávající stav. Mgr. Vacková se dotazuje kolik Statenice platí obci Horoměřice za žáka? Reaguje I.. Král: že tato částka určitě není vyšší než platí obec Statenice.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 19:10:41

10. Územní plán obce Horoměřice - informace (bod číslo 10)

Předkladatel: Ing. Luboš Langer

Projednávání bodu bylo zahájeno v 19:10:48 (zvuk. záznam 1:10:15 - 1:19:44)

Důvodová zpráva:

Diskuze zahájena v 19:10:48

K tomuto bodu se vyjádřili: Ing. Luboš Langer, MgA. Kateřina Rosová, Veřejnost 1

Ing. L. Langer uvedl, že " 30.10.2023 proběhlo veřejné jednání ve věci návrhu ÚP obce Horoměřice. Dne 6.11.2023 skončila lhůta pro podání připomínek a námitek k návrhu ÚP obce Horoměřice, do dnešního dne bylo podáno 7 připomínek a 64 námitek, 11 stanovisek dotčených orgánů, bude předáno k vypořádání." MgA K. Rosová upozornila na chybu uvedenou ve Zpravodaji ohledně uvedené lhůty pro podání připomínek a námitek k ÚP, starosta odpověděl, že to byla chyba. MgA. K. Rosová se dále dotazuje, zda nastaly nějaké změny v ÚP od jeho projednání, reaguje starosta: "žádné změny v ÚP nenastaly, po přijetí návrhů, mohou změny nastat, záleží jak se vypořádají podané připomínky a námitky k ÚP, po jejich vypořádání bude návrh ÚP obce Horoměřice opět předložen ZO ke schválení, tak jak to ukládá zákon." Veřejnost se dotazuje, zda se bude přihlížet při vypořádání připomínek a námitek k faktickému stavu. Reaguje Ing. L. Langer: "ÚP nemůže měnit faktický stav a že se nyní nemůže vyjádřit k tomu, jak budou vypořádány námitky a připomínky k návrhu ÚP".

Zastupitelstvo bere materiály předložené k bodu č. 10 - Územní plán obce Horoměřice - informace na vědomí.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 19:20:17

11. Záměr Prahy 6 s omezením přístupu vozidel na Prahu 6 a vybudováním velkokapacitního parkoviště P+R (bod číslo 11)

Předkladatel: MgA. Kateřina Rosová

Projednávání bodu bylo zahájeno v 19:20:25 (zvuk. záznam 1:19:52 - 1:29:59)

Důvodová zpráva:

Diskuze zahájena v 19:20:25

K tomuto bodu se vyjádřili: MgA. Kateřina Rosová, MgA. Václav Liška, MVDr. Jan Herčík CSc.

MgA. K. Rosová se dotazuje na názor RO a ZO, jak se k tomu staví a dále zda už MČ Praha 6 oslovila zástupce obce Horoměřice. Ing. L. Langer odpověděl, že MČ Praha 6 požaduje, aby ve věci zřízení velkokapacitní parkovací plochy P+R Parkoviště v obci Horoměřice, jednala s obcí Horoměřice a zatím tomu tak není, nikdo z MČ Prahy 6 obec Horoměřice v této záležitosti neoslovila, přijímat nějaká usnesení je předčasné. Opět MgA. K. Rosová se dotazuje, zda to obec chce a zmiňuje už tak šílenou dopravu v obci, a vyjadřuje svůj názor, že to zhorší dopravu v obci. Ing. L. Langer reaguje: že tomu tak být nemusí, že neví k čemu se má teď vyjádřit, neví k tomu záměru podrobnosti (místo parkovací plochy, příjezdy apod.). Ing. A. Sedláček dodává, že MČ Praha 6 má určitý záměr a nemusí to být pro obec Horoměřice špatně, třeba tento záměr obci Horoměřice pomůže zčásti vyřešit hustou dopravu, obec by měla být záměru otevřená a vytěžit z toho co nejvíce. MVDr. J. Herčík CSc. jen podotkl, že obec musí být obezřetná a zajímat se o to, aby mohla včas reagovat. Ing. L. Langer: "obec nemá zájem na tom, aby se v obci zvyšovala doprava".

Zastupitelstvo bere materiály předložené k bodu č. 11 - Záměr Prahy 6 s omezením přístupu vozidel na Prahu 6 a vybudováním velkokapacitního parkoviště P+R na vědomí.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 19:30:32

12. Závěr Kontrolního výboru č. 2 (bod číslo 15)

Předkladatel: MVDr. Jan Herčík CSc.

Projednávání bodu bylo zahájeno v 19:30:39 (zvuk. záznam 1:30:06 - 1:54:42)

Diskuze zahájena v 19:30:39

Předseda KV MVDr. J. Herčík, CSc. přednesl závěr z jednání KV ze dne 19.10.2023. a požádal ZO, aby se se závěry uvedené v zápise z jednání KV vypořádalo.

Ing. L. Langer se dotazuje, proč byly tyto závěry předány až nyní, když jednání KV bylo již 19.10.2023. MVDr. J. Herčík CSc. vysvětluje , že KV vyžaduje některé citlivé informace, které souvisí s plněním činnosti KV a které by se neměly zveřejňovat dříve.

Ing. A. Sedláček podal protinávrh:

Projednávání bodu bylo ukončeno v 19:55:15

13. Zprávy z rady (bod číslo 12)

Předkladatel: Ing. Luboš Langer

Projednávání bodu bylo zahájeno v 19:55:22 (zvuk. záznam 1:54:49 - 2:13:42)

Důvodová zpráva:

Diskuze zahájena v 19:55:22

K tomuto bodu se vyjádřili: MgA. Kateřina Rosová, MVDr. Jan Herčík CSc., Bc. Daria Hrnčířová

MgA. K. Rosová se dotazuje I. Krále, jak to že posílení autobusových linek 316 a 356 znamená pro obec finanční zátěž o 200 tis. Kč více, a že původně tvrdil, že to bude částka ve výši 2 300 tis. Kč. I. Král odpovídá, že si nerozuměli a že se jednalo o všechny autobusové linky (spoje).

MVDr. J. Herčík, CSc.: "Oprava povrchu Balonparku stála obec 76 306 Kč, uvedl, že na toto byla vypsána dotace a zda o ni obec požádala? Ing. L. Langer: "Vypsaná dotace se na tento případ nevztahovala, vypsané dotační tituly obec pravidelně sleduje a snaží se je využít". M. Bradáč dodal, že se jednalo o opravu z důvodu zanedbané údržby, hrozilo uzavření Balonparku, jednalo se o řešení havarijního stavu, na které se vypsaná dotace nevztahovala. MVDr. J. Herčík CSc. oponuje, že dotací by se dal řešit celý povrch Balonparku. M. Bradáč: "Všechny tyto závady jsou starší než 1 rok, kdy již měly být řešeny".

MgA. K. Rosová: "Obec nechala zpracovat zprávu k EIA, jak se tato studie využije přímo pro obec Horoměřice". Ing. A. Sedláček: "Obec se obrátila přímo na odborníky, aby ve zprávě byly zapracovány i požadavky obce Horoměřice, je to akademická diskuse. MgA. K. Rosová se dotazuje, proč je to anglicky, zda tomu někdo na obci rozumí? I. Král: "Studie je určena pro odbornou veřejnost".

MVDr. J. Herčík, CSc. upozornil, že na jednání RO byl schválen dodatek ke smlouvě o stavbě Kaufland a hasičské stanice, a že toto musí schválit ZO.

Projednávání bodu bylo ukončeno v 20:14:15

14. Různé a diskuse (bod číslo 13)

Předkladatel: Ing. Luboš Langer

Projednávání bodu bylo zahájeno v 20:14:32 (zvuk. záznam 2:13:59 - 2:54:22)

Diskuze zahájena v 20:14:32

K tomuto bodu se vyjádřili: MgA. Kateřina Rosová, MVDr. Jan Herčík CSc., MUDr. Gabriela Hordóssyová, Bc. Daria Hrnčířová, Veřejnost 1

Bc. D. Hrnčířová vznáší dotaz, kdo na obci vyřizuje (vypořádává) petice? Ing. L. Langer: "Pokud se vám jedná o Petici za odvolání MVDr. J. Herčíka, CSc. z funkce starosty, tak já. Odpověď na Stížnost na vyřízení této petice jsem zpracoval já. Bc. D. Hrnčířová připomněla, že dle zápisu se k Petici vyjádřili zastupitelé a vyjmenovala je např. Bradáč, Helerová, Sedláček, Langer, Král a další. Všichni jmenovaní prohlásili, že se na uvedeném zasedání ZO k Petici nevyjadřovali, a že se vyjadřovali pouze v rámci projednávaného bodu a což je v zápise uvedeno a je to uvedeno i v odpovědi Ing. L. Langera. Poté se Bc. D. Hrnčířová všem omluvila.

MgA. K. Rosová se dotazuje M. Bradáče jakou funkci vykonává v Sokole. M. Bradáč odpovídá, že funkci místostarosta. MgA. K. Rosová uvádí, že byl při hlasování o přidělení grantů ve střetu zájmů, že neměl hlasovat, vymezit se a odejít. M. Bradáč se dotazuje MgA. K. Rosové jestli má na mysli zákon č. 159/2006 Sb., tak kde ho přesně porušil. MVDr. J. Herčík CSc.: " M. Bradáč se před hlasováním o grantech nevymezil". M. Bradáč oponuje: "hlasoval jsem, nepřekládal jsem tento bod do ZO, a vysvětlete mi, jak jsem tento zákon porušil, nerozumím tomu. MVDr. J. Herčík CSc. upřesnil, že když se na ZO hlasovalo o přidělení grantů (tzn. i Sokolu), tak se měl vymezit, a mělo to být uvedeno v zápise, jinak se mohlo jednat o střet zájmů.

MgA. K. Rosová uvádí, že na minulém jednání ZO Ing. Sedláček řekl, že obec v rámci stavby Rozmarýn nebyla účastníkem řízení. Ing. A. Sedláček: "Obec byla účastníkem řízení, byla to nepřesná informace, což nijak nesouvisí se smlouvou o příspěvku stavebníka. Není to závazný souhlas, je to smlouva o tom co se stane, když se to nepovede, je to rámec. MgA. K. Rosová: " Nechtěla jsem řešit smlouvu, ale zda obec byla účastníkem řízení".

MVDr. J. Herčík, CSc. se ptá, zda se nějak posunula jednání o dotaci na rybník Pod Luky II, zda je podepsána smlouva. I. Král: "Byl vypsán dotační titul, ale nemohl být v tomto případě využitý, nebyl to na tento typ rybníka, další dotační titul bude vypsán cca v lednu, únoru roku 2024, kterou se bude obec snažit využít, obec obdržela dar od Letiště.

MVDr. J. Herčík, CSc.: "Rekonstrukce ul. K Chotolu a U Studánky, část komunikace nepatří obci. Ing. A. Sedláček: "Řeší se oprava stávajícího stavu, posuzuje se míra zhutnění, řeší se to jako oprava havarijního stavu kanalizace, dešťové a splaškové vody, propadající se křižovatky, obec jedná s majiteli pozemků".

MUDr. Gabriela Hordóssyová: "Změna stavby před dokončením čp.87 - obec souhlasila s tím, že barák bude vyšší než hřeben ostatních staveb? Reaguje I. Král: "Ano, za podmínky, že majitel stavby čp. 87 nebude bránit obci v dostavbě ZŠ, bude to uvedeno v dokumentu (smlouvě)".

Bc. D. Hrnčířová se dotazuje v jakém stádiu je výběrové řízení na kontejnery pro ZŠ? M. Bradáč: "Obec má zájem na tom, aby se zvýšila kapacita ZŠ a řeší to ve třech úrovních: 1) krátkodobá úroveň - zajištění dostatečné kapacity ZŠ k 1.1.2024, bude doplněna 1 třída (70-75 žáků). 2) střednědobá úroveň - rozpracován projekt pavilonu D, vydáno územní rozhodnutí, náhradní řešení - kontejnery, změna vyhlášky na techn. parametry kontejneru, 3) dlouhodobá úroveň - stavba nové ZŠ a příp. svazkové ZŠ, I. Král: "Část dotace na ZŠ již obec obdržela, od MŠMT dotaci obec neobdržela z důvodu, že nebylo vydáno právoplatné územní rozhodnutí, předpoklad přiznání části dotace od MŠMT I. až II. pol. roku 2024, obec bude potřebovat druhou ZŠ,  MVDr. J. Herčík, CSc. požaduje přesné znění odůvodnění, proč nebyla obci přiznána dotace od MŠMT na ZŠ. M. Bradáč: "Aktuální situace se řeší 1 třídou navíc pro rok 2024, s co nejmenším finančním zatížením pro obec, kontejnery by byly provizorním řešením situace.

Mgr. Vacková poděkovala zástupcům obce, že celou situaci se zvýšením kapacity ZŠ řeší se zástupci ZŠ. MVDr. J. Herčík, CSc. podotkl, že řešení situace kontejnery připravovalo již minulé vedení obce.

 Projednávání bodu bylo ukončeno v 20:54:55

15. Závěr (bod číslo 14)

Předkladatel: Ing. Luboš Langer

Projednávání bodu bylo zahájeno v 20:55:28 (zvuk. záznam 2:54:55 - 2:55:00)

Důvodová zpráva:

Diskuze zahájena v 20:55:28

Projednávání bodu bylo ukončeno v 20:55:33