ZÁPIS ze zasedání zastupitelstva č. 2/2023
Obec Horoměřice
datum: 31. 3. 2023, čas: 18:00​

V 18:06:28 předsedající zahájil hlasování o návrhu usnesení "A" (navrhovatel: "Jan Herčík") v tomto znění:

V 18:33:18 předsedající zahájil hlasování o návrhu usnesení "B" (navrhovatel: "MVDr. Jan Herčík, CSc.") v tomto znění:

Veřejnost (p. Čičko) : p. Bradáč naplnil skutkovou podstatu trestního činu pomluvy tím, že falešně obvinil MVDr. J. Herčíka, CSc., já sám podám trestní oznámení na p. Bradáče, vytknul Ing. A. Sedláčkovi, že mu zamítl stavbu schodiště, a dále prohlásil, že je zásadně proti odvolání MVDr. J. Herčíka, CSc. z funkce starosty.

Veřejnost (p. Beník): celá kauza se politicky začala formovat cca před třemi týdny z koalice, teď tento návrh na odvolání starosty předkládá opozice, vypadá to jako jakási transdohoda mezi koaliční partou a opozicí, před komunálními volbami jsem hovořil na ZO o kauze H-systém, p. Ing. A. Sedláčkovi jsem sdělil informace, které se týkají nabytého osobního majetku I. Krále, který I. Král neuvedl do majetkového oznámení, když si tu hrajeme na morální hodnoty, tak řekněte o co jde, kdo byl zodpovědný za ÚP za minulé volební období. I. Král se brání: nebylo to k věci, zvážím i já podání trestního oznámení na vaši osobu, některá vaše tvrzení nejsou pravda.

Bc. J. Kohoutová: jedná se o střet zájmů, nemá ho jen starosta, ale i ostatní členové rady, p. Herčík nejednal správně, nechť se k této kauze vyjádří p. Herčík a ostatní zastupitelé

MVDr. J. Herčík, CSc. na toto odpovídá: vyjádřím se až po skončení diskuse, rád si poslechnu názory ostatních kolegů a veřejnosti.

JUDr. Sup připomíná, že opozice zmiňovala, že p. I. Král je ve střetu zájmu, a starosta se p. I. Krále zastal a postavil se za něj, požaduje vyjádření I. Krále k návrhu na odvolání starosty.

I. Král: hlasování o odvolání starosty se zdržím, z důvodu, že nebylo správně postupováno při vydání stanoviska obce ke stavbě Patio. JUDr. Sup se dotazuje I. Krále v čem starosta pochybil?, I. Král reaguje: stavba měla být projednána v radě obce, je to vyhrazená pravomoc rady, stanovisko podepisuje statutár.

JUDr. Sup: proč se k této stavbě nevyjádřila stavební komise, když byla zřízena, je to poradní orgán rady. MgA K. Rosová konstatuje, že I. Král se měl možnost ke stavbě vyjádřit a předložit ji na radu obce. I. Král oponuje, že o tom nevěděl, že to na obec přišlo, reaguje MgA K. Rosová s tvrzením, že o tom I. Král a Ing. A. Sedláček věděl. Na otázku odpovídá I. Král: proč stavba nebyla projednána ve stavební komisi nevím, v té době jsem v této komisi nepůsobil, mělo to být projednáno na radě obce, což nebylo. Zástupce z řad veřejnosti se ptá, proč tomu tak nebylo. MVDr. J. Herčík reaguje: Když jsem chtěl tuto stavbu projednat na radě obce, I. Král mi řekl, že tento bod stáhneme z programu, že se to teď nehodí projednávat, a jestli I. Král teď tady tvrdí, že o ničem nevěděl, tak to není pravda. I. Král: nechtěl jsem tuto stavbu projednávat v radě obce těsně před volbami,  z důvodu, aby nebylo označováno sdružení Naše Horoměřice, že si schvalují na RO stavby těsně před volbami, a dál jsem o tom nevěděl, nebylo to připraveno k projednání na radu obce, byl jsem požádán jen o to, abych podepsal souhlasné stanovisko obce. MVDr. J. Herčík, CSc. dodává, že za ním byl Ing. A. Sedláček s tím, že se to musí projednat v radě obce, já chtěl stavbu projednat v RO, ale I. Král nechtěl z již uvedených důvodů. Veřejnost se dotazuje, proč na to Ing. A. Sedláček nereagoval. Vyjádření Ing. A. Sedláčka: za agendu stavební jsem nebyl zodpovědný, já podepisoval pouze uzavřené smlouvy se stavebníky na příspěvek na infrastrukturu, než obec vydá souhlas se stavbou, musí řešit se stavebníkem parkovací místa a další věci, nejsem schopen sám posoudit, jak tato stavba zasáhne obec, předpokládám, že pan starosta má důvody pro neprojednání, několikrát jsem se ho ptal, jestli tento materiál půjde na projednání do rady obce, že se to dá stihnout ještě projednat v radě obce do voleb; dále jsem předpokládal, že pan starosta nemá zájem projednat tuto stavbu v radě obce a to z jakýchkoliv důvodů.

MVDr. J. Herčík, CSc.: ano, odmítal jsem podepisovat smlouvy na příspěvek od stavebníků, protože nesouhlasím s výší poplatku, která se vymáhá po stavebnících, je to protizákonné. Ing. A. Sedláček se brání: jen jsem podepisoval to, co zastupitelstvo schválilo svým usnesením.

Bc. D. Hrnčířová: zjistila jsem, že nemáme platný ÚP, ODS a STAN měli k navrhovanému ÚP námitky, tím se jeho schválení zdrželo, nyní platí nový zákon, ÚP se musí elektronizovat, což znamená další zdržení schválení ÚP, to měli všechno řešit radní, nestalo se tak, teď se nemůžeme na ÚP odvolávat, stavební úřad ve Velkých Přílepech rozhodne, jaká stavba se může postavit, to je v pořádku, ovšem není v pořádku, že není územní plán obce.

Veřejnost (Žáček): kdo za to může, za tuto situaci, nabyl jsem dojmu, že se na obci nic nedělá, kdo přijal písemnost?, kdo ji měl k vyřízení ?, proč obec nereagovala? MVDr. J. Herčík CSc.: v těchto složkách je uvedeno kdo dostal písemnost přidělenou k vyřízení, komu a kdy se písemnost předávala, jasné je, že se tato věc nechtěla projednávat. Opět zazněly otázky z řad veřejnosti: Kdo za to může, kdo to nechtěl projednávat? JUDr. Sup: hrajeme si tu na morálku, kdo se jak zachoval, v obci se má stavět Kaufland 400 bytů u šroťáku, Penny, p. Šídlo má stavět 60 bytů, jak se s tím vypořádáte?, ale vy dnes pranýřujete Herčíka, ptám se, kde jsou vaše morální hodnoty? Veřejnost (pí Čacká) bude se projednávat na obci až pan Šídlo bude stavět byty nebo to půjde rovnou na stavební úřad Velké Přílepy? a  jakým způsobem to chce obec řešit?.

Veřejnost (Čičko) se ptá: jak ohrozí obec Horoměřice moje plánovaná stavba schodiště u mého RD? proč jste mi to 3x zamítli? Ing. A. Sedláček vysvětlil důvody proč byla žádost odložena.

MgA K. Rosová se dotazuje, zda platí koaliční smlouva se STANem, koaliční spolupráce nefunguje, pokud ji STAN chce vypovědět, neproběhlo smírčí řízení, jak je deklarováno v koaliční smlouvě. Na prohlášení Ing. A. Sedláčka, že ztratil důvěru v koaličního partnera reaguje Mgr. Pekárková: Pokud ztratíte důvěru v koaličního partnera, tak musíte učinit formální kroky. JUDr. Sup: STAN si hraje na morálku, co je to za morálku?, že se nechají zvolit do funkcí a pak utéct z funkcí jak malí kluci, to je amorální, rezignovali na zvolené funkce, aniž by vypověděli koaliční smlouvu, co to je za morálku?, morální povinnost je záležitost projednat a zklidnit situaci, mění se zde výsledky komunálních voleb, když odvoláte Herčíka, tak budou nové volby.

Bc. D. Hrnčířová: V koaliční smlouvě jsou dány jasné kroky pro odstoupení, nic z toho ještě STAN neudělal, jediné co jste udělali, jste rezignovali na své funkce. Naše Horoměřice se STANEM chtělo jednat, ale STAN schůzku zrušil, nechtěli jste s námi jednat.

Zástupce z veřejnosti by zajímalo, zda jestli bude vyvolané taky takové haloo i u dalších staveb, co se budou v obci stavět, nyní dehonestujete MVDr. J. Herčíka, CSc. a měli byste měřit všem stejným metrem (např. při stavbě p. Šídla apod.), dále vznáší otázku, jak bude obec postupovat se stavebníky, když není ÚP. Na to reaguje Ing. A. Sedláček a objasňuje postup obce při povolování staveb v obci, podotýká, že některá oznámení o zahájení řízení povolování staveb se na OÚ Horoměřice ani nedostanou k projednání, a ty o kterých je obec informována od SÚ Velké Přílepy projedná rada obce, ale stavební povolení vydává SÚ Velké Přílepy, obec vydává souhlasné nebo nesouhlasné stanovisko se stavbou. U stavby Patio si to stavebník podmínil tím, že zaplatí za pozemek prodávajícímu až bude mít stavební povolení na příslušnou stavbu.

Veřejnost (Kášek):  20 let jsem byl na obci starostou, dnes tato situace nemá řešení, bude-li starosta odvolán či ne je v tuto chvíli asi jedno, obec nyní nefunguje, nemá radu, navrhuji, aby ostatní členové rady odstoupili nebo byli odvoláni, starosta by byl ponechán ve funkci pro fungování obce; navrhuji, aby se strany sešly a dohodly, a na dalším jednání ZO se zvolila nová rada, prioritou je, aby se věci posunuly, je třeba dovolit novou radu a případně najít způsob jak vyvolat nové komunální volby, což je dlouhodobý proces, v této přechodné době by bylo dobré mít radu obce, která zajišťuje chod obce a do případných nových komunálních voleb obec spravuje.

Veřejnost (Mgr. Pekárková) se dotazuje zastupitelů za STAN, zda platí nebo neplatí koaliční smlouva s NH. Bc. D. Hrnčířová přečetla vybrané pasáže z textu koaliční smlouvy, kde jsou uvedeny postupy pro rozvázání koaliční smlouvy, opět se ptá, zda koaliční smlouva platí nebo neplatí. Mgr. Pekárková dodává, že z koaliční smlouvy lze odstoupit dohodou, na to reaguje Ing. A. Sedláček, že koaliční smlouva je politická deklarace. Veřejnost (Mgr. Pekárková) : prohlásil jste p. Vernere, že v případě pochybení člena NH nemůžete setrvat v koalici, ptám se opět zda koaliční smlouva platí či neplatí a nebo ji tady před svědky vypovídáte? Na to reaguje JUDr. Sup : vy máte uzavřenou koaliční smlouvu, vypovědět ji můžete jen dohodou, jinak platí. Ing. A. Sedláček: necítím se být vázaný koaliční smlouvou z důvodů již uvedených. MgA. K. Rosová: chcete dodržovat morálku, ale nedodržujete zákony?. JUDr. Sup požaduje vyjádření koaličních partnerů. Bc. D. Hrnčířová: v koaliční smlouvě jsou popsány kroky, které by vedly k rozvázání koaliční smlouvy, v tuto chvíli jdou lhůty, obec zůstává stát. MgA. K. Rosová: obec tímto jednání poškozuje Ing. A. Sedláček. Názor JUDr. Supa, že by měli dát návrh na odvolání Ing. A. Sedláčka, ohrožuje svým jednáním chod obce.

Veřejnost (Sadílek): ve stavebním zákoně je uvedeno, že o větších investičních záměrech by mělo rozhodovat ZO, což se nestalo, dále vyčetl starostovi, že je na situačním plánku podpis MVDr. J. Herčíka, CSc. Starosta oponuje tím, že na situačním plánku stavby Patio je jeho podpis, ale jako vlastníka nemovitosti a ne starosty obce. Veřejnost (Sadílek): obec se o stavbě dozvěděla až když SÚ Velké Přílepy zveřejnil oznámení o územním řízení, ve stavební komisi to nebylo projednáno, neprojednávala ani stavbu Kauflandu, Šídla, Hasičské zbrojnice; mělo by se zvolit nové vedení.

Veřejnost (JUDr. Sup) v obci neplatí ÚP, což potvrdilo i ORP Černošice, každý si tu v obci může stavět co chce, obec nemůže být ze stavebního řízení vyloučena. MUDr. G. Hordóssyová poprosila přítomné, aby se nebavili mezi sebou a vznášeli své dotazy přímo na zastupitele.

MgA. M. Verner:  starosta je zmocněncem pro přípravu ÚP, ze strany p. Herčíka byly porušeny dohody, se kterými jsme šli společně do voleb, koaliční partner lhal do očí, můj podpis na koaliční smlouvě je učiněn z nevědomosti jednání koaličního partnera (NH). MVDr. J. Herčík, CSc. dodává, že  zpracováním územního plánu v minulém volebním období byl pověřen I. Král.

Do diskuse vstoupila Bc. J. Kohoutová svým návrhem: jednání ZO již trvá přes 2 hodiny k jednomu bodu a posun není žádný, odvolejte se všichni, což obec paralyzuje minimálně na půl roku, ukončete toto jednání, svolejte si schůzky s koaličními partnery a svolejte další zasedání ZO, na kterém budete řešit novou radu obce. Na tento návrh reaguje Bc. D. Hrnčířová: my NH jsme vyzývali koaličního partnera k jednání, odmítl ho, bylo nám sděleno, že se vše vyřeší na dnešním jednání ZO.

JUDr. Sup objasnil jak se tvořil ÚP a co ho zdrželo ve schvalovacím procesu, z velké části ÚP zpracovávala opozice, jsou v něm změny (rozšíření o lokalitu Z23).

Ing. M. Helerová: koaliční smlouvu s NH jsem nepodepsala, rozhodla jsem se tak svobodně a na základě toho, že mě práce v koalici za předchozí 4 roky nepřesvědčila o tom, že bych měla v této spolupráci s NH pokračovat.

MVDr. J. Herčík, CSc. se vyjádřil k odvolání své osoby z funkce starosty slovy: respektuji právo opozice vyvolat jednání o mé odvolání z funkce starosty, problém stavby domu Patio je zástupný problém, nic nezákonného jsem neudělal, a nemůžete to ani prokázat (viz předešlé diskusní příspěvky), jen jsem prodal svůj starý dům. Připomněl jak pomáhal v obci v době covidu - organizací očkování, pomoc sociál. slabším (seniorům, samoživitelkám apod.), při zvýšení cen za energie a inflace, provozováním veterinární kliniky. Na závěr poděkoval všem zaměstnancům OÚ a spolupracovníkům za spolupráci a prohlásil, že by byl rád, kdyby obec pracovala na opravdových problémech obce.

Veřejnost (Danielisová) požádala všechny členy NH o vyjádření se k odvolání starosty.

MgA K. Rosová navrhla stažení bodu o odvolání starosty z programu, starosta ještě jako občan obce dávno sloužil obci, ještě před tím než byl zvolen starostou obce.

Vyjádření Ing. arch. A. Jecha: jakmile jsem se o projektu dozvěděl, tak jsem jednal, nic nezákonného se dle mého soudu nestalo a vyjádřil podporu pana starosty. je připravena plánovací smlouva s developerem stavby Patio, ale vzhledem k vzniklé situaci jsem již další jednání s developerem zastavil. Mgr. Pekárková k tomu dodává: plánovací smlouvou lze dosáhnout dohody s developerem na všem, co obec požaduje. Ing. arch. A. Jech: veškeré podněty a připomínky ke stavbě Patio předám stavební komisi a pak bude vše postoupeno RO k projednání, z usnesení RO vyplývá, že RO si vyhradila právo na projednávání stavebních záměrů o více než 3 bytových jednotkách.

Ing. L. Langer: koalice vůbec nefunguje, my jsme v opozici, naše právo je navrhnout odvolání starosty, obec je úplně paralyzovaná, je třeba navrhnout někoho, kdo bude pověřen řízením obce.

Ing.Vlastimil Altmann Ph.D., prohlásil, že se o kauze stavby Patio dozvěděl koncem ledna 2023, komunikace v rámci NH nefunguje, ani od RO.

MgA. K. Rosová opět podává návrh na stažení bodu o odvolání starosty.

Bc. J. Kohoutová uvádí, že se nikde nezveřejnila informace o rezignaci Ing. A. Sedláčka a MgA. M. Vernera, občané nebyli informováni, že není RO.

MVDr. J. Herčík, CSc. prohlásil: neudělal jsem nic nezákonného a proti obci, je to zástupný problém pro mé odvolání.

Ing. L. Langer podal návrh na odvolání MVDr. J. Herčíka, CSc. z funkce starosty tajným hlasováním.

V 20:38:30 předsedající zahájil hlasování o protinávrhu usnesení "PA1" (navrhovatel: "L. Langer") v tomto znění:

V 20:50:46 předsedající zahájil hlasování o návrhu usnesení "A" (navrhovatel: "Miroslav Bradáč") v tomto znění:

V 21:07:12 předsedající zahájil hlasování o návrhu usnesení "A" (navrhovatel: "Ivan Král") v tomto znění:

Ing. A. Sedláček požaduje, aby součástí pověření bylo stanovení, co bude smět podepisovat.

V 21:23:06 předsedající zahájil hlasování o návrhu usnesení "B" (navrhovatel: "Ivan Král") v tomto znění:

V 21:29:40 předsedající zahájil hlasování o návrhu usnesení "A" (navrhovatel: "Aleš Sedláček") v tomto znění: